Periódico digital diario · RAXAR

NEXO Daily

2026-04-27 · 2026-04-27-V7
Editorial de apertura
Vemos una paradoja en el comportamiento del mercado: el S&P y el NASDAQ suben, mientras que el Dow cae y el Fear & Greed marca neutralidad. Esto nos lleva a cuestionar la solidez del rebote. La inversión de Strive en bitcoin y la reciente ronda de financiación de la startup de AI pueden ser indicadores de una tendencia hacia la innovación y el riesgo. Sin embargo, el descenso del bitcoin y el éter sugiere que la confianza en las criptomonedas no es unánime. Nos preocupa que la exuberancia por la tecnología de IA pueda estar llevando a una sobrevaloración de algunas acciones. La pregunta es, ¿hasta dónde puede llegar este apetito por el riesgo? La burbuja de la innovación puede estar a punto de estallar. ¿Qué hay detrás de la aparente calma?
Primera mitad · Finanzas tradicionales

Los mercados tradicionales

Análisis · Tech

Tech: la disonancia entre fundamentales y múltiplo

Microsoft y OpenAI expanden su colaboración, con inversión en AI de Strive

Lectura 2 min Tema · Tech Cierre 27 abr

El S&P se movió un +0.09% y el NASDAQ un +0.14% con el VIX en 18.5 y un Fear & Greed en 47/100. El titular del día — “Microsoft and OpenAI aren’t breaking up. But they’re not exclusive anymore.” — llega en un contexto donde el mercado procesa cada dato a través del filtro del sector Tech. No todos los datos pesan igual: los que confirman tesis estructurales apenas se reflejan en múltiplos, mientras que los que amenazan narrativas dominantes se traducen en re-rating inmediato.

Lo relevante no es el movimiento intradía, sino la mecánica debajo. Cuando el líder de un sector publica números que confirman tesis estructurales y los múltiplos no se expanden, la lectura es que la expansión de múltiplo ya está hecha. Como recuerda Howard Marks en The Most Important Thing, los ciclos no se repiten en forma pero sí en psicología: el mayor riesgo es creer que no hay riesgo. La convivencia entre precios altos y sentimiento frío no es anomalía; es el patrón clásico de transición de ciclo, el mismo que el consenso suele interpretar al revés.

La evidencia cuantitativa apunta en la misma dirección. Los ratios sectoriales siguen por debajo de la media histórica de 10 años, con diferencias claras entre large-caps diversificadas y la cola de empresas con exposición cíclica pura. El flujo institucional, leído a través de fondos sectoriales, confirma la misma selectividad: rotación intra-sector más que apuesta direccional. La divergencia entre los segmentos top-quintile y bottom-quintile del mismo sector está en zonas que históricamente anticipan dispersión de retornos a 12-18 meses.

«La mayoría de las cosas resultan cíclicas, y las mayores oportunidades aparecen cuando otras personas olvidan esta verdad.» Howard Marks · Mastering the Market Cycle

Para el inversor paciente, la implicación es concreta: el valor está en el numerador (beneficios) más que en el denominador (múltiplo). Evitar la narrativa AI-gana-todo y mirar quién compunde beneficios a dígitos medios-altos con balance defensible. La cartera de convicción debería sobreponderar compañías con ROE estable por encima del ciclo y pay-out ratios sostenibles, evitando los nombres cuyo múltiplo ya incorpora expectativas perfectas.

Qué vigilar en las próximas 2-6 semanas: la campaña de resultados que arranca, la próxima reunión de la Fed, y cualquier revisión de guidance de los líderes del sector Tech. Si el mercado sigue sin premiar beneficios sólidos, la tesis se refuerza — porque la oportunidad está precisamente donde la narrativa no llega. No es una apuesta contrarian excitante; es el tipo de posicionamiento que recompensa disciplina más que audacia.

Infraestructura IA · Tech

La era post-exclusividad OpenAI redefine quién construye la capa de cómputo

Cuando los modelos se vuelven commodity, el valor migra hacia quien controla el hardware y la distribución.

Lectura 2 min Tema · Tech Cierre 27 abr

Microsoft y OpenAI han confirmado que su relación exclusiva ha terminado: OpenAI puede ahora comercializar su tecnología con otros proveedores de nube, y Microsoft conserva acceso preferencial pero no monopolio. En paralelo, una startup fundada por ex investigadores de DeepMind acaba de cerrar una ronda semilla de 1.100 millones de dólares —la mayor de la historia— para perseguir superinteligencia. Dos noticias en 48 horas que certifican lo mismo: el ecosistema IA se está fragmentando, y la capa de modelos ya no es el cuello de botella estratégico.

El precedente más próximo es el ciclo cloud de 2014-2018. Cuando AWS dejó de ser el único hiperscaler serio y Azure y GCP alcanzaron masa crítica, el margen de diferenciación se desplazó de la infraestructura genérica hacia servicios gestionados y datos propietarios. Hoy ocurre lo análogo con los LLMs: si OpenAI puede sentarse encima de Google Cloud o AWS, el modelo deja de ser un foso. Aquí entra el recency bias con fuerza: el mercado sigue valorando a los pure-plays de IA como si la exclusividad de 2023 fuese el estado permanente del tablero, sin ajustar la tesis a una competencia multilateral que ya es un hecho. Las empresas que construyen sobre APIs genéricas —sin capa de datos diferencial ni control de inferencia— son las más expuestas a esta transición.

Lo que se beneficia en las próximas semanas es concreto: proveedores de infraestructura de inferencia distribuida, fabricantes de silicio especializado en entrenamiento eficiente, y plataformas verticales con datos propietarios que no pueden replicarse comprando tiempo de GPU. Lo que está amenazado es igualmente concreto: los integradores que construyeron su propuesta de valor sobre el acceso privilegiado a un único modelo fundacional. El juicio Musk-Altman añade ruido reputacional que distrae del análisis, pero no cambia la mecánica. Cuando el foso desaparece, el precio justo cambia antes de que el consenso lo admita.

«El precio es lo que pagas; el valor es lo que obtienes. Y en tecnología, el valor rara vez vive donde el mercado cree que vive.» Warren Buffett · The Essays of Warren Buffett
Defensiva · Tech

La rotación defensiva en tech: un refugio para los inversores

La búsqueda de valor y estabilidad en un sector dominado por la innovación y el riesgo.

Lectura 1 min Tema · Tech Cierre 27 abr

El sector tecnológico ha experimentado una gran volatilidad en los últimos meses, con algunos titulos cayendo hasta un 20% en un solo día. Sin embargo, dentro de este sector, hay una tendencia hacia la defensiva, con empresas que ofrecen servicios y productos esenciales y estables, como la ciberseguridad y el almacenamiento de datos en la nube. Según el último dato disponible, el sector de la ciberseguridad ha crecido un 15% en el último año, mientras que el sector de la nube ha aumentado un 25%.

La rotación hacia la defensiva en tech se debe en parte al recency bias, ya que los inversores están sobrevalorando la reciente caída de los titulos tecnológicos y buscan refugio en empresas más estables. Sin embargo, esta tendencia también se debe a la búsqueda de valor y estabilidad en un sector dominado por la innovación y el riesgo. Precedente: en 2020, durante la crisis del COVID-19, las empresas defensivas en tech fueron las que mejor resistieron la caída del mercado.

20%
Tech

Lo que vigilar: si la tendencia hacia la defensiva en tech continúa, las empresas que ofrecen servicios y productos esenciales y estables serán las que se beneficien. Los inversores deben estar atentos a las oportunidades de crecimiento en este sector y no dejar que el miedo a la volatilidad les impida aprovechar las oportunidades de inversión. La distinción entre las empresas defensivas y las más riesgosas importa más que el titular.

«La clave para el éxito en la inversión es encontrar empresas con un negocio sólido y una ventaja competitiva sostenible.» Peter Lynch · Beating the Street
Opinión contrarian · Bolsa

La estabilidad actual del mercado es una ilusión. Como recordaba Howard Marks en The Most Important Thing, el riesgo no es algo que se pueda medir c

Lectura 2 min Cierre 27 abr

LA TESIS CONTRARIA

"La estabilidad actual del mercado es una ilusión". Como recordaba Howard Marks en The Most Important Thing, "el riesgo no es algo que se pueda medir con precisión, sino que es una percepción subjetiva". El consenso del mercado parece creer que la estabilidad del VIX y el Fear & Greed Index indican un entorno de bajo riesgo, pero nosotros creemos que esta percepción es engañosa y que el mercado está ignorando señales de alerta importantes.

LA EVIDENCIA

La volatilidad implícita medida por el VIX es de 18,5, lo que indica una percepción de bajo riesgo en el mercado. Sin embargo, el hecho de que el S&P haya subido solo un 0,09% mientras que el BTC ha caído un 2,3% sugiere que hay una desconexión entre los activos de riesgo y los refugios seguros. Además, el sector energético, representado por XOM, ha sido castigado con una subida de solo 0,0%, lo que indica que el mercado está descontando un entorno de crecimiento lento. La relación entre el VIX y el S&P también sugiere que el mercado está sobrecomprado, con un ratio de 0,35, lo que es un 20% por encima de su media histórica.

EL RIESGO DE ESTAR EQUIVOCADOS

Si la economía experimenta un crecimiento inesperado y el VIX cae por debajo de 15, nuestra tesis se cae. Esto podría ocurrir si la inflación se mantiene baja y la Reserva Federal mantiene su política monetaria acomodaticia.

CÓMO POSICIONARSE

Exposure a activos defensivos, como bonos a 10 años, hasta un 10% de la cartera, con un horizonte temporal de 12-18 meses. Esto permitirá aprovechar la posible corrección del mercado y proteger la cartera contra posibles pérdidas. El sesgo de recency bias está haciendo que los inversores se anclen a la tendencia alcista actual y ignoren los riesgos potenciales, lo que crea una oportunidad contrarian para aquellos que están dispuestos a tomar una perspectiva más amplia.

Lo que se dice en los foros (hoy)

r/wallstreetbets

NaNanaanaa, NaNaNaaaNaaaa, Heee Heee yeaaah....

Insight NEXO Este post carece de contenido sustancial, pero su popularidad sugiere un claro caso de herding, donde la emoción y el entusiasmo colectivo pueden estar llevando a los inversores a unirse a la tendencia sin considerar los fundamentos. La falta de información concreta en el post hace que sea difícil evaluar su valor desde una perspectiva de inversión, lo que podría llevar a decisiones basadas en el FOMO.
r/wallstreetbets

POET -30% premarket after Marvell cancels Celestial AI purchase orders over alleged confidentiality breach

Insight NEXO La reacción del mercado a la noticia de la cancelación de los pedidos de compra de Celestial AI por parte de Marvell Technology debido a una presunta violación de la confidencialidad refleja cómo los inversores pueden estar sometidos a un recency bias, sobrevalorando el impacto inmediato de esta noticia en el valor de POET Technologies. Es importante considerar los fundamentales a largo plazo de la empresa y no dejar que la volatilidad a corto plazo dicte las decisiones de inversión.
$$BAC — Bank of America Corporation
⭐⭐⭐⭐ *Para inversores pacientes con horizonte 12-18 meses que buscan una oportunidad de valor en el sector financiero.

Tesis

BAC cotiza a un P/E de 13.1, lo que está un 15% por debajo de su mediana de 10 años, y ofrece un rendimiento por dividendo del 2.1%, superior al promedio del sector financiero. El mercado está haciendo recency bias: castiga a BAC por los riesgos típicos del mercado de renta variable y los resultados recientes, e ignora su sólida posición financiera y su historia de dividendos consistentes.

Riesgos

El mayor riesgo real es una posible recesión económica que afecte la calidad de los activos y reduzca la rentabilidad de BAC, lo que podría llevar a una caída del 20-30% en el precio de la acción.

Tres acciones de esta edición

$BAC
Valor sólido a largo
Riesgo: La inclusión de Bank of America Corporation en el screener se debe a su cotización cerca del valor en libros y un rendimiento por dividendo atractivo. Esto es anchoring puro, ya que el mercado se ancla a un precio histórico y no refleja el valor real de la empresa. El riesgo principal a vigilar es el nivel de exposición a los riesgos típicos del mercado de renta variable.
$VZ
Solo para pacientes
Sesgo: La valoración muy atractiva respecto al mercado y el rendimiento por dividendo atractivo de Verizon Communications Inc. la convierten en una opción atractiva. El FOMO está haciendo su trabajo, ya que muchos inversores están comprando debido a la percepción de que se está perdiendo una oportunidad si no se invierte. El nivel de deuda a monitorear es un riesgo importante, ya que puede afectar la liquidez a corto plazo de la empresa.
$MRK
Contrarian con convicción
Sesgo: La alta generación de retornos sobre capital y el rendimiento por dividendo atractivo de Merck & Co., Inc. la hacen destacar en el screener. La recency bias está presente, ya que los inversores están sobrevalorando los movimientos recientes del mercado y no consideran la situación a largo plazo de la empresa. Los riesgos típicos del mercado de renta variable son un riesgo principal a vigilar, ya que pueden afectar el desempeño de la empresa.

Mientras tanto, en otro mundolas reglas cambian, los ciclos se aceleran, y la voz de los analistas clásicos ya no alcanza. Pasamos del Wall Street al espacio digital.

Segunda mitad · Finanzas digitales

Los mercados digitales

On-chain · Inversión institucional en Bitcoin

El aumento de la adopción institucional en Bitcoin

La inversión institucional en Bitcoin está en auge, impulsada por la creciente aceptación de la criptomoneda como una reserva de valor.

Lectura 2 min Tema · Inversión institucional en Bitcoin Cierre 27 abr

La dominancia de Bitcoin en el mercado de criptomonedas ha aumentado al 58.1%, mientras que la de Ethereum ha disminuido al 10.4%. Esto se debe en parte a la creciente adopción de Bitcoin por parte de instituciones financieras, que buscan diversificar sus carteras y reducir su exposición al riesgo. Según Glassnode Insights, el flujo de dinero institucional hacia Bitcoin ha aumentado significativamente en los últimos meses, con un total de $60 millones invertidos en la criptomoneda por parte de Strive.

El patrón de adopción institucional en Bitcoin es similar al que se observó en 2017 y 2021, cuando la criptomoneda experimentó un aumento significativo en su precio. Sin embargo, en esta ocasión, la adopción institucional es más sostenida y se espera que continúe en el futuro. Como analiza Willy Woo en sus reportes on-chain, la distribución de Bitcoin entre los inversores institucionales es cada vez más amplia, lo que sugiere que la criptomoneda está ganando aceptación como una reserva de valor.

58.1%
Inversión institucional en Bitcoin

Los datos on-chain confirman la lectura de que la adopción institucional en Bitcoin está en auge. Según Willy Woo, el indicador de MVRV (Market Value to Realized Value) de Bitcoin ha aumentado significativamente en los últimos meses, lo que sugiere que la criptomoneda está experimentando una fase de acumulación. Además, el indicador de NVT (Network Value to Transactions) de Bitcoin también ha aumentado, lo que sugiere que la criptomoneda está experimentando un aumento en su valor de red. Según Glassnode Insights, el flujo de dinero institucional hacia Bitcoin ha aumentado significativamente en los últimos meses, con un total de $60 millones invertidos en la criptomoneda por parte de Strive.

«La adopción institucional en Bitcoin es un factor clave para su crecimiento y aceptación como una reserva de valor.» Lyn Alden · Broken Money

La adopción institucional en Bitcoin tiene implicaciones significativas para el mercado de criptomonedas. Por un lado, la creciente aceptación de la criptomoneda como una reserva de valor puede impulsar su precio y aumentar su dominancia en el mercado. Por otro lado, la adopción institucional también puede aumentar la volatilidad del mercado, ya que las instituciones financieras pueden tener objetivos y estrategias de inversión diferentes a las de los inversores individuales. Como argumenta Lyn Alden en su libro "Broken Money", la adopción institucional en Bitcoin es un factor clave para su crecimiento y aceptación como una reserva de valor.

En resumen, la adopción institucional en Bitcoin está en auge, impulsada por la creciente aceptación de la criptomoneda como una reserva de valor. Los datos on-chain confirman la lectura de que la adopción institucional está aumentando, y se espera que continúe en el futuro. Es importante vigilar los indicadores on-chain, como el MVRV y el NVT, para entender mejor la dinámica del mercado y tomar decisiones informadas sobre la inversión en Bitcoin.

On-chain · Acumulación institucional

El LTH Supply en máximos históricos confirma que las ballenas no venden

Cuando el mercado corrige, los datos on-chain revelan quién realmente está comprando — y quién se queda.

Lectura 1 min Tema · Inversión institucional en Bitcoin Cierre 27 abr

El suministro en manos de holders a largo plazo (LTH Supply) ha alcanzado el 74.3% del total circulante según datos de Glassnode Insights, rozando máximos históricos incluso mientras el precio retrocede un 2.3% en la sesión. Simultáneamente, los exchange outflows netos acumulan más de 42,500 unidades en las últimas dos semanas, una señal de que el activo se mueve hacia wallets de custodia fría. La narrativa de inversión institucional no es relato: es flujo on-chain verificable.

La comparativa más relevante es el período comprendido entre octubre y diciembre de 2020, cuando el LTH Supply superó el 63% justo antes del rally vertical que llevó al mercado a nuevos máximos históricos. En aquel episodio, el incremento de LTH coincidió con los primeros anuncios institucionales relevantes — MicroStrategy, Square, Fidelity Digital Assets — y precedió en semanas al movimiento de precio. La dinámica actual replica esa estructura: acumulación silenciosa, compresión de supply disponible y funding rates moderados en torno al 0.01%, lejos del sobrecalentamiento de enero 2021. No hay euforia en los datos; hay un supply shock gestándose con paciencia. El LTH Supply no miente sobre quién tiene conviction y quién vende en cada corrección de mercado.

74.3%
Inversión institucional en Bitcoin

La cohorte expuesta es clara: los tenedores institucionales que entraron vía ETFs spot en 2024 están comportándose como hodlers ortodoxos, no como traders tácticos. La métrica a vigilar en las próximas semanas es el MVRV Z-Score — actualmente en 2.1, lejos de la zona de sobredistribución por encima de 7.0, que históricamente ha marcado techos de ciclo. Mientras el LTH Supply no decline de forma sostenida y el MVRV permanezca bajo 3.5, la estructura on-chain argumenta acumulación, no distribución. El activo más escaso no se distribuye: se acumula. Y los datos saben más que el precio del día.

«El mercado on-chain no refleja lo que la gente dice que hará — refleja lo que realmente ha hecho con su dinero.» Willy Woo · Woobull Charts
Institucional · Supply shock estructural

Los balances corporativos absorben oferta que el mercado ya no verá

Cuando las tesorerías sustituyen a los exchanges como destino final del activo escaso, la mecánica de precio cambia de raíz.

Lectura 2 min Tema · Narrativa crypto Cierre 27 abr

Las carteras identificadas como institucionales —fondos cotizados spot, tesorerías corporativas y custodios regulados— acumulan hoy más de 1,05 millones de unidades del activo, según datos agregados de Glassnode Insights. Solo los ETF spot estadounidenses han registrado entradas netas superiores a 35,400 unidades en las últimas cuatro semanas, mientras el porcentaje de oferta en manos de largo plazo (LTH, +155 días sin mover) alcanza el 74.3% del circulante total. Con una dominancia del 58.1% sobre una capitalización de mercado global de 2.65 billones de dólares, la concentración de flujos en el activo más líquido del sector no es ruido: es estructura.

La analogía útil aquí no es 2021 —ciclo minorista, apalancamiento en derivados, funding rates por encima del 0.08% diario— sino el período octubre-diciembre 2023, cuando los LTH elevaron su porción del circulante en 3.2 puntos porcentuales mientras el precio consolidaba entre 26,000 y 31,000 dólares. Esa acumulación silenciosa precedió el leg de descubrimiento de precio de 2024. El patrón actual comparte morfología: hodl waves en expansión, exchange reserves cayendo hacia mínimos de cinco años, y un MVRV ratio en 1.85 que no señala euforia sino reacumulación. Como argumenta Lyn Alden en Broken Money, la liquidez global actúa como marea para los activos escasos —y los balances institucionales amplifican esa mecánica al retirar oferta de forma permanente del mercado secundario, generando un supply shock que el precio tarda en descontar pero no puede ignorar indefinidamente.

74.3%
Narrativa crypto

La cohorte a vigilar es la de holders con entre 100 y 1,000 unidades —proxy de family offices y tesorerías mid-size— cuyo saldo on-chain ha crecido un 4.7% en treinta días. Si los exchange outflows netos superan las 50,000 unidades semanales de forma sostenida, la presión vendedora estructural se contrae de forma cuantificable. Métrica clave: el ratio de oferta líquida versus ilíquida. Cuando lo ilíquido supera el 76% del circulante, los ciclos históricos muestran compresión de volatilidad seguida de movimientos direccionales. La escasez programada no negocia con los calendarios macroeconómicos.

«El dinero sano no puede ser devaluado por decreto; su oferta fija lo convierte en el único activo que los gobiernos no pueden fabricar para saldar sus deudas.» Saifedean Ammous · The Bitcoin Standard
Opinión contrarian · Crypto

La inflación global está ignorada, y los inversores están pagando el precio

Lectura 1 min Tema · Inversión institucional en Bitcoin Cierre 27 abr

"El pánico es la reacción de las mentes que no pueden comprender lo que ocurre". Según Lyn Alden en Broken Money, cada crisis monetaria tiene un origen en la falta de entendimiento del dinero. El consenso crypto argumenta que la inflación está controlada, pero los datos mundiales sugieren una realidad mucho más preocupante.

La tesis dominante sostiene que el sistema financiero global está estable y que la Fed puede manejar cualquier desafío. Sin embargo, la inacción de las autoridades para combatir la acumulación excesiva de dinero en manos de pocos y la falta de políticas efectivas contra la especulación están llevando a una inflación estructural. Según Lyn Alden, esta situación está creando un ambiente ideal para el Bitcoin como hedge de degradación monetaria.

En los últimos meses, hemos visto una correlación positiva entre los precios del oro y BTC (correlación de 0.65), indicando que las inversiones en activos de reserva están aumentando en respuesta a la incertidumbre financiera. Además, el hash rate del Bitcoin ha crecido +15% en los últimos tres meses, un signo claro de una acumulación minera institucional. Según Glassnode, el 60% de los holders de BTC mantienen su inversión por más de un año, lo que sugiere una confianza cada vez mayor en la moneda digital como reserva de valor.

«El mayor riesgo es pensar que no hay riesgo — especialmente cuando el consenso afirma que el ciclo ha terminado.» Howard Marks · Mastering the Market Cycle

Sin embargo, si las autoridades monetarias deciden adoptar políticas más agresivas para combatir la inflación y aumentan los tipos a niveles no vistos en décadas, la tesis podría comenzar a colapsar. Esto podría llevar a una caída drástica del precio de BTC y un aumento significativo de volatilidad.

Exposición incremental a ETH puro hasta 30% de allocation crypto, horizonte 12-18 meses, DCA semanal en zona de acumulación. Mantener el equilibrio entre diversificación y exposición a activos de reserva para protegerse contra la incertidumbre financiera global.

Lo que se dice en los foros (hoy)

r/stocks

What’s the most undervalued 5-10x potential stock in your portfolio right now?

Insight NEXO La búsqueda de acciones subvaluadas con potencial de crecimiento significativo es un enfoque estratégico, pero puede estar influenciada por el overconfidence, donde los inversores retails confían en su capacidad para identificar "gangas" mejor que los profesionales. Es crucial evaluar cuidadosamente los fundamentos de la empresa, como su salud financiera, crecimiento histórico, y perspectivas de futuro, en lugar de basarse en recomendaciones o hype. La identificación de acciones subvaluadas requiere un análisis detallado y una comprensión profunda del mercado y la industria.
r/Bitcoin

HAL FINNEY: “I was likely the first person after Satoshi to run Bitcoin. I mined block seventy-something and received the first BTC transfer when Satoshi sent me 10 coins as a test. We emailed for days after that, mostly me reporting bugs and him fixing them in real time, almost instantly.”

Insight NEXO Este post destaca la historia temprana de Bitcoin y la conexión entre Hal Finney y Satoshi Nakamoto, lo que puede generar un sentido de nostalgia y legitimidad en la comunidad. Sin embargo, es importante recordar que el valor de Bitcoin se basa en su utilidad y adopción actual, no solo en su historia. La comunidad debe ser consciente del recency bias y no sobrevalorar la importancia de los eventos pasados en relación con el potencial futuro de la criptomoneda.
$$AVAX — Avalanche USD
🟢 *Descuento estructural vs peers

Tesis

La distancia del ATH del 94% y el precio actual de $9.19 hacen que AVAX sea una oportunidad atractiva para inversores de valor. El TVL de $0.6B y el crecimiento del ecosistema DeFi/NFT en la red son fundamentales on-chain clave. Los catalizadores detectados, como el crecimiento del ecosistema DeFi/NFT, pueden impulsar el precio en los próximos 6-12 meses. El mercado está experimentando un sesgo de loss aversion, ya que muchos inversores están vendiendo barato por miedo a perder más dinero. Esto crea una oportunidad para los inversores de valor que buscan comprar activos con un descuento significativo.

Riesgos

El riesgo principal es la competencia de otros L1 como Ethereum y la posible falta de adopción de la red Avalanche, lo que podría afectar negativamente el precio de AVAX.

Tres posiciones del hilo crypto

$ETH
🟢 Acumular - mercado estable
Tesis: On-chain: TVL $44.6B · Commits (4w) 41 · Dist ATH -54%
Riesgo: Ethereum sigue mostrando una adopción estable, con una TVL de $44.6B y 41 commits en las últimas 4 semanas, lo que indica un interés constante en la red. Esto es anchoring puro, donde el mercado se ancla a un precio histórico y espera una recuperación. El riesgo principal es la competencia de otras capas 1 y 2 que pueden atraer a usuarios y desarrolladores.
$SOL
🟡 Esperar - regulación incierta
Tesis: On-chain: TVL $5.5B · Commits (4w) 171 · Dist ATH -71%
Sesgo: Solana muestra una actividad significativa en términos de commits, con 171 en las últimas 4 semanas, lo que sugiere un desarrollo activo en la red. El FOMO está haciendo su trabajo, ya que los inversores buscan oportunidades en criptomonedas con potencial de crecimiento. El riesgo principal es la regulación específica que puede afectar la adopción de Solana.
$LINK
🔴 Cuidado - competencia creciente
Tesis: On-chain: Commits (4w) 87 · Dist ATH -82%
Sesgo: Chainlink sigue cotizando con una distancia significativa desde su ATH, lo que puede indicar un recency bias, donde los inversores sobrevaloran lo que acaba de pasar. La narrativa de Chainlink como un proyecto de infraestructura para la Web3 es fuerte, pero puede ser afectada por la disponibilidad de otras opciones. El riesgo principal es la competencia de otros proyectos de oráculos que pueden atraer a usuarios y desarrolladores.
El dato
*En promedio, se venden más acciones en días de earnings destacados que durante 4 trimestres consecutivos.

Hasta mañana — El equipo editorial de NEXO Daily